29
de
outubro
Godoy x Arnaldo
Que a vida de árbitro e seus auxiliares é dura, todos sabemos. Apanham mais do que mulher (fraca) de malandro e são proibidos de se defender.
Não podem nunca, sob pena de irem para a geladeira, chegar no jogador que errou o pênalti, por exemplo, e dizer, olhando firme para ele:"você é muito ruim, cara. Pênalti é lá coisa que se perca? E ainda vem me peitar?."
Nem chegar no técnico, que perturba seu trabalho, e dizer coisa assim:"você é incompetente mesmo, cara. Por quê não manda seu centro-avante pedalar para cima do Domingos? Não vê que ele bate muito e faz pênalti na certa?".
Ou, ainda, dizer ao cartola que que promete pegá-lo pelo colarinho e dizer que melhor seria ele pagar os salários dos jogadores, para que eles, assim, corressem mais. E coisas do gênero.
Não podem - mas deviam - nem vasculhar os arquivos e montar um belo teipe com erros iguais aos que cometem agora, praticados por ex-colegas que hoje julgam seus trabalhos sentadinhos em confortáveis salas com ar-condicionado, usando o recurso do teipe e só dando suas opiniões depois de verem os lances mais difíceis repetidas vezes.
Nem mesmo, sem microfones para falar, reclamar das críticas que recebem, explicando que hoje é mais dificil que antes, porque agora existem uma dezena de câmeras nos jogos buscando pelo em ovo, o que antes não acontecia.
Pois nessa madrugada, ligado no jogo Botafogo-São Paulo, descobri que a vida dos ex-árbitros, hoje juizes, é também muito dura, quando olhados por chatos, como eu, que também buscam pelo em ovo.
Pulando de uma emissora para outra, estava na Bandeirantes quando saiu o segundo gol do Botafogo, anulado pelo bandeirinha. E ouvi Roberto Godoy explicar porque o bandeirinha estava certo.
Contando aquela história de que, estando o jogador em posição de impedimento e atrapalhando a visão do goleiro, o lance deve ser invalidado, mesmo que ele não toque na bola. Falou e elogiou a firmeza do bandeirinha, que não correu para o centro do campo.
Pulei para a Globo e pedi bis no final. E lá estava Arnaldo Cezar Coelho, com o lance sendo repetido "n" vezes, confirmando o gol. Ou seja, criticando o bandeirinha e indo na contra-mão do Godoy.
Dura a vida de juiz do árbitro, não? Pior é que logo poderão dizer que Godoy "marcou" a favor do São Paulo por ser paulista. E que Coelho "marcou" a favor do Botafogo por ser carioca. Ambos, quem sabe, sendo torcedores de times diferentes dos que estavam no Engenhão.
Tirando a atitude intempestiva e imprópria para um presidente, se eu fosse Bebeto de Freitas, levaria a palavra do Coelho ao STJD. Não servirá para dar um pontinho ao Botafogo, mas poderá colocar o árbitro e seu auxiliar na geladeira. Coitados.
Se eu fosse Juvenal Juvêncio ficaria caladinho. O problema é só dos árbitros e de seus juízes. Mas que a vida deles é dura, lá isso é, né? A diferença é só o ar-condicionado e os teipes, de um lado, e o calor do jogo, do outro.
Comentário por luiz de jesus vanitelli — (6:36)
alo ze
Sim ze, e uma situação que levara muitos a discutirem o certo ou o errado. Mas busquemos a similidade das coisas. Domingo assistindo ao campeonato italiano(Palermo e Fiorentina)onde estava 2 a 0 para a Fiorentina(o jogo era em Palermo), quando aconteceu um lance igual, onde o ex-jogador do São Paulo, Simplicio, a diferença e que a bola passou no meio das suas pernas, estando na frente do goleiro e estava em posição de impedimento.
O arbitro tomou a mesma posicao do jogo de ontem, anulando o gol.
Os dois arbritos estavam errados, ou corretos. Esses dois lances iguais foram em paises diferentes, com arbitros diferentes, e o desfecho final identico, onde toda a cronica esportiva italiana deu razão ao árbitro.
Isso prova que as duas situações foram corretas dos tentos serem anulados. Sempre vou dizer ze, busque informações, pense, analise e depois emite suas opiniões.
Digo sempre que para mim é um fato, a nossa cronica esportiva é muito fraca. Desfecho final:quase não houve reclamações dos jogadores do Palermo.
ciao ze
Comentário por Adilson Dutra — (14:00)
Zé, coloquei lá no Blog do Penacho, antecipando a coluna de amanhã, em O Diário: A Série A está muito equilibrada e totalmente indefinida. Será decidida por UM ERRO DE ARBITRAGEM, como este de ontem, lá no Engenhão.
Comentário por Adilson — (14:04)
Digo outra coisa, meu caro guru e amigo, no nosso estadual da segundona, aqui no Rio, todo mundo erra contra todo mundo, assistindo aos jogos de ontem, principalmente Palmeiras x Goiás, Vitória x Flamengo e Botafogo x São Paulo, onde as decisões dos árbitros desagradaram a muitos, chego a conclusão que os daqui, sem câmaras de tevê ou milhares de pessoas nas arquibancadas, erram muito pouco em relação a estes figurões, como Sálvio, o pior árbitro brasileiro.
Comentário por Zé Maria — (14:51)
Amigo Luis, já percebeu como é fácil resolver problemas econômicos e financeiros, não da nossa casa, mas do mundo, lá na sauna? Depois de uma geladinha para esfriar a cabeça na saÃda do vapor, então, é uma maravilha. São teses e mais teses dignas do Prêmio Nobel. Assim é descer a lenha nos pobres árbitros, estando em casa, esparramado na poltrona, ou na emissora, numa sala refrigerada e os monitores repetindo os lances. E ainda assim, as opiniões são 100% diferentes. abrs
Comentário por Zé Maria — (15:06)
Meu caro AdÃlson, isso é porque você não viu as lambanças do Arnaldo, do Oltem, do Armando, aquele que não sabia - terá aprendido? - contar até 10 e, por isso, encerrou uma final entre Santos e Portuguesa, decidida nos pênaltis, antes de encerrarem todas as cobranças. Fosse hoje, e o árbitro estaria sendo velado e chamado de ladrão. Já o Armandinho, disseram apenas que ele se enganou. Coitadinho. Pergunte aos torcedores da Ponte Preta sobre o dia em que o Arnaldo vestiu a camisa dom São Paulo. Um dia te levo para ouvir histórias … Não, os árbitros de hoje, um futebol muito mais corrido, mercenário, que permitem todo tipo de agressão contra ele, erram tanto ou menos que os de antes. Só vêm seu trabalho colocado a nu pelas dezenas de câmeras. Um dia montarão um belo vt só com as m que os juÃzes de agora faziam antes. Canso de ouvir os dois acima citados andarem um na contramão do outro. Um dia, também, mandarão que comentem em cima do lance, o que ainda é mais fácil do que para o árbitro, e não depois. Vai ser divertido…Et. O Arnaldo disse que o gol foi válido, o que vale dizer que o árbitro errou. O Godoy disse que foi bem anulado…E eu morro de rirabs