2
de
março
Pensando profissionalmente
O Oeste fez a proposta, o Santos topou e o jogo entre eles, marcado na tabela para o interior, será mesmo no Pacaembu.
A mudança de local, e não a inversão de mando, gerou gritaria. O mínimo que andam dizendo é que a "inversão", perdão, a mudança de local, é uma imoralidade.
Gritaram colegas, gritou a Portuguesa, sentindo-se prejudicada, mas não creio que estejam com a razão.
Haveria inversão de mando se fossem dois turnos e jogassem a primeira partida no campo marcado para a segunda e vice-versa.
Havendo apenas um jogo, não há como falar-se em inversão. E sendo o mando do Oeste, ele pode, desde que de acordo com o regulamento, ser levado para qualquer campo. Não é isso que estão fazendo Palmeiras e Corinthians?.
A alegação de que jogando no Pacaembu o Santos vai ganhar a partida e, com isso, prejudicar a Portuguesa, não tem base de sustentação.
Onde está escrito que o Santos pode ganhar no Pacaembu e perderia em Itápolis? E a Portuguesa, não é ela que deve tratar de ganhar seu jogos, sem contar com os outros times?
Falam tanto que futebol é "business", e é isso que a diretoria do Oeste está procurando fazer - o melhor negócio financeiro para seu time. Ganhar ou perder o jogo, poderia acontecer em casa como poderá ocorrer no Paraembu.

