22
de
abril
Eles adoram brincar de durões
Fale a verdade. Tem notícias mais mentirosas e divertidas que essas informando punições a técnicos e jogadores no futebol brasileiro? Coisas como - "Parreira pode ser suspenso por 360 dias por invadir o campo"; "Cuca pode ser punido mais 90 dias por rezar no vestiário". E agora essa de que "Diego Souza pode tomar 1.260 dias.
O amigo pensa que leu errado? Nada disso, são mesmo 1.260 dias ou, se quiserem, mais de três anos de gancho
Na Bolívia cantariam assim diante da manchete: " ha, ha, ha, que risa que me dá…".
Por aqui, prefiro repetir a aposta que sempre faço diante de ameaças de penas estúpidas feitas pelos homens do T.J.D, do Rio como de São Paulo. Um pouco porque gostam de ter seus cinco minutinhos de glória. Mas, a bem da verdade, também por culpa das leis que estabelecem punições absurdas, por isso mesmo nunca impostas.
Aposto um milhão contra um quilo de goiabada cascão, como Digo Souza não receberá mais do que três jogos de suspensão. E que, se por acaso o punirem por mais tempo, a pena logo será substituida por cestas básicas - mais justas e lógicas, até mesmo por alimentarem carentes.
Não estou dizendo que Diego Souza não deve ser punido pela bobagem que fez. Punição que, por sinal, já lhe impôs parte da torcida do Palmeiras ao chamá-lo de animal. Para mim, esse "animal" cantado ontem no Parque Antártica é irracional - começando por quem gritou.
Diego Souza merece ser punido, mas não com 1.260, que pura e simplesmente divulgam, sem nenhuma observação sobre o exagero proposto na lei. E é, infelizmente, por causa do exagero para cima, que os julgadores sempre acabam exagerando para baixo. Quando a lei impuser penas reais, elas serão realmente aplicadas.
As observações valem para Diego Souza, para Domingos, para todos os que continuarem sendo ameaçados - só ameaçados - por penas absurdamente maiores do que ditam as leis penais para delitos iguais.
Em tempo: Parreira foi absolvido e Cuca recebeu efeito suspensivo da primeira pena (30 dias) e pode trabalhar no gramado no último domingo.
Comentário por gilberto maluf — (18:23)
Ze Maria, não estão falando do principal culpado, o Domingos que foi mandado pelo técnico Mancini para forçar um amarelo. Sabe-se lá o que ele falou ou forçou para o único jogador do Palmeiras que estava jogando bola naquele time.
É o seguinte: pode ter sido errada a atitude, mas tem certas coisas que depois a gente se arrepende. Mas se aquele zagueiro tomasse uma tunda maior naquela hora, ningué ali acharia errado. Apenas o lado animal que temos as vezes dentro da gente. Sei que é errado, mas torci contra o zagueiro, que de longe pareceu, no mÃnimo, cÃnico.
E pôe cinismo nissto. Tipo de hipocrisia que tem que levar uma bifa.
Caro Ze, estou em SP por pouco tempo, com múltiplas tarefas, um pouco sem tempo até para o computaador, mas meus olhos se alegraram com as inúmeras camisas do Timão.
Comentário por aquinojmde — (19:16)
Perdão, Gilberto, mas nessa vou na contramão. O que mais acontece numa partida são provocações. Uns cospem no adversário, outros não chão, outros dão cotoveladas - lembra do Pelé na Copa de 70 -, que tem, na atualidade, o Kléber, agora no Cruzeiro, como mestre. Tinha o Forlan, que businava perto da concentração do Palmeiras para assustar o ponta esquerda Nei e vamos por aÃ. Provocar o adversário com palavras - que ninguém ouviu - é a provocação mais branda, se é que se podem considerar provocação. Não por isso que Zidade deixou o jogo final na Copa 2006? Ele só disse - é o ue afirmam - para o Diego dar cotovelada nele, que é grandalhão, e não nas crianças…Mas já estão arranjando um jeito de levar o processo para onde previ acima: punição por jogos e não por tempo, que será trtansformada em multa no final do campeonato. Veja a próxima nota minha sobre a agressão do Pepe no futebol espanhol. abrs…